Comments on: Eu sar gardul

By: Sabau George

Sabau George — Sat, 11 Dec 2010 22:40:16 +0000

si eu sunt un pasionat al poeziilor, frumos blog

By: Catalin

Catalin — Wed, 10 Feb 2010 14:16:57 +0000

Religie – I’m not touching this subject with a 10 foot pole.
Homosexuality – not touching it with a 20 foot pole.
Christians’ view on homosexuality – ca sa-l citez pe Jesus, din “South Park” – “I’m not touching this with a 30 foot pole. )

Dezbaterile de genul asta trezesc patimi de obicei.
.-= Catalin´s last blog ..Happy moments reloaded =-.

By: zamo.ca

zamo.ca — Tue, 09 Feb 2010 20:38:00 +0000

era o tipa oana, care statea in anglia si publica poezie sub pseudonimul blackdove. motto-ul ei era “keep passing open windows”
.-= zamo.ca´s last blog ..Ultimele filme toro ff3 =-.

By: Căţelul Alpha

Căţelul Alpha — Mon, 08 Feb 2010 20:00:11 +0000

Karla, eram nişte mini-templieri. Ne-o mai luam pe cocoaşă din cînd în cînd, dar ne trecea repede

By: Karla

Karla — Mon, 08 Feb 2010 11:42:24 +0000

Inteleg ca vânati fructele alea precum templierii Graalul
Excelent récit, de mult mai mare calibru decat cel al discutiilor homofobe
.-= Karla´s last blog ..Babysnow, de dragul copiilor =-.

By: Luana

Luana — Sun, 07 Feb 2010 23:07:54 +0000

@Florin
Faptul ca esti implicat din multe puncte de vedere (altfel, intr-adevar, nu se poate) nu exclude posibilitatea de a te detasa de acel lucru pentru a-l vedea dintr-o perspectiva (fortat) neutra. Sunt de acord, obiectivitatea nu-si are locul in zona asta, dar o remarca in genul “Filozofii d’astea dupa ureche sau culese din surse dubioase poate oricine sa ofere” e foarte departe de modul in care am abordat eu problema. Exemplu: parerea mea personala pentru care exista argumente e ca dumnezeu e un mit creat pentru a explica inexplicabilul, functie pe care de altfel o indeplineau/indeplinesc zeii din multiple credinte de pe glob. Asta nu insemna in schimb ca nu-i respect pe cei credinciosi, pentru ca pot sa-nteleg cam care e sensul credintei lor si semnificatia avuta, cu toate ca e total ilogic daca e sa ma ghidez numai dupa convingerile proprii. Cam la asta ma refeream. Last but not least, nu stii ce si cat cunosc, de unde si in ce fel Just?

Imi permit sa adaug ca afirmatia “Ai sarit gardul in gradina gresita….ca ar avea cineva dreptul sa impuna reguli de functionare” este nedrept de judicioasa si profund subiectiva, ca sa nu spun intoleranta, incadrandu-se in ceea ce am scris in primul comentariu, paragraful al treilea (care nu e o remarca dispretuitoare, e doar o concluzie la care am ajuns dupa nenumarate discutii pe tema asta cu o varietate de oameni.)
.-= Luana´s last blog ..Scuza cu ţara de rahat =-.

By: ionuţu

ionuţu — Sun, 07 Feb 2010 20:55:19 +0000

”Ce-i pasă lumii dimprejur,
De fut normal sau fut în cur..
Ce’i pula lor? E pula mea.
Ce pula mea?!”.

Astfel de discuţii nu-şi vor găsi nicicînd un numitor comun. Iar afară ninge atît de frumos..
.-= ionuţu´s last blog ..Sever Voinescu, restant lui Chinezu. Şi alegătorilor săi. =-.

By: Căţelul Alpha

Căţelul Alpha — Sun, 07 Feb 2010 16:37:16 +0000

Florin, hai să-ţi răspund, totuşi, chiar dacă ai folosit argumentul “ba p-a mă-tii“. Ai dreptate. Şi eu, atunci cînd merg la spital, solicit cîte o fişă personală a cadrelor medicale. Ştii, eu am o problemă cu cei care practică anilingus. Şi dacă medicul sau asistentele îmi declară că preferă aşa ceva în cadrul relaţiilor sexuale, nu îi mai accept. Solicit alt medic sau alte asistente, chiar dacă-s în chinuri. La fel şi în cazul celor care practică sexul anal. Probabil şi tu faci la fel atunci cînd mergi să te spovedeşti sau cînd participi la slujba religioasă. Adică te interesezi de preferinţele sexuale ale preotului

By: Florin Puscas

Florin Puscas — Sun, 07 Feb 2010 13:11:33 +0000

E dreptul tau sa sari gardul stimabile. Nu eram zeflemitor pentru simplul motiv ca il sari. Ai sarit gardul in gradina gresita in momentul in care ai inceput sa sustii ca ar avea cineva dreptul sa impuna reguli de functionare interioara cultelor crestine. Asa cum eu nu impiedic pe nimeni sa faca sex cu oricine, atata timp cat e liber consimtita chestia, asa am pretentia sa nu mi se impuna nici mie sa accept un preot homosexual. Asta e ce te-a deranjat pe tine. Ma insel? Ca de interzis chestii homosexualilor nu am zis ca ar trebui interzise (poate doar despre adoptie am vorbit). Deci situatia in care te gasesti tu este una mult mai “ingradita” decat mine. Si ultralibertinajul tau e o forma de ingradire.

@Luana Scuze pentru ce urmeaza sa zic. Imi esti simpatica si nu te atac pe tine prin chestia asta. E doar o idee. Sper ca intelegi.
Speculatia ta filozofica legata de “in the box” si “out of the box” e cam degeaba. Filozofii d’astea dupa ureche sau culese din surse dubioase poate oricine sa ofere.
Nu vorbesc aici despre logica sau absurditatea crestinismului. Nu. Sa il lasam acolo unde e. Ideea e ca nu te poti trezi asa peste noapte si sa crezi ca stai in afara lucrurilor si judeci tot pentru ca nu esti implicata. In primul rand, esti implicata oricum in ceva. Nu poti fi obiectiva niciodata. Asta e logic. In al doilea rand nu poti sa judeci o chestie pe care nu o cunosti. Ori poti, dar asta nu te face decat egala spargatorilor de seminte care injura fotbalistii fara sa fi jucat in viata lor fotbal. Scepticismul nu inseamna “out of the box”. Experimenteaza si pe urma emite verdicte.

By: Luana

Luana — Sun, 07 Feb 2010 00:34:08 +0000

N-am sarit niciodata garduri cand eram mica, dar de pe la 14 ani am inceput sa sar garduri din astea imaginare. Primele reactii au fost negative, si sunt in continuare cand e vorba de religie…

Intr-un final mi-am dat seama ca poti privi corect un fenomen, un sistem de credinte, o serie de comportamente doar daca te situezi in afara lor. Un fel de “thinking out of the box” numai ca de data asta “you are not in the box at all”.

Ergo, un om religios se va invarti mereu in acelasi sistem de propozitii si nu va accepta argumente venite din afara lumii lui. Primul indiciu in sensul asta a fost cand profa de religie din clasa a XIa oferea “argumente logice pt existenta lui dumnezeu” din interiorul dogmei crestine, care aveau sens (=erau logice) numai daca erai deja credincios.

Diferenta e ca tu, din afara cutiei, ii poti intelege pe cei din ea, insa reciproca nu e valabila.
.-= Luana´s last blog ..Afirmatii cu grad inalt de risc =-.