Blognalistul şi Jurnoglerul
Jun 17
Am urmărit pe refresh.ro înregistrarea dezbaterii (recomand şi citirea textului ce însoţeşte videoul, scris de Costin) Bloggeri vs Jurnalişti, din cadrul RoNewMedia Conference. O discuţie care a început să se repete în gol de ceva vreme în online. Şi dacă tot mi-am petrecut 56 de minute şi 31 de secunde, căscînd gura la discuţia cu pricina, am zis să le topesc în acest articol.
Petrişor Obae mi s-a părut foarte jurnalist şi aproape deloc moderator. I-a pus de la început la colţ pe bloggerii participanţi la dezbatere, Zoso şi Bobby Voicu. Jurnalismul este cu totul diferit decît bloggingul. Ăsta are cod deontologic, standarde, reguli, asociaţii, şcoli de profil, etc. Pe care blogăreala, la o adică, nu le are. Astfel, dezbaterea a fost tăvălită încă de la început prin noroiul orgoliilor celor două tabere. Zoso a întregit starea de război: “vă inchideţi în aceste standarde şi în codul jurnalistului sau, mă rog, în codul deontologic al jurnalistului, cînd de fapt sunteţi la fel de lepre ca şi noi, numai ca voi aveţi o legitimaţie“. Recunosc, am fost tentat să opresc înregistrarea după replicile astea. Am rezistat. Oricum poziţia moderatorului a sunat pentru mine în felul următor: “Bună ziua şi bine aţi venit la dezbaterea publică, albi vs. negri. Eu sînt moderatorul Johnny White. Încă de la început doresc să îmi expun poziţia. Există o mare diferenţă între oamenii albi şi cei negri. Primii au creat o civilizaţie mult mai avansată decît ceilalţi. Au legi evoluate, coduri deontologice şi şcoli în care acestea se învaţă. Adică sînt superiori. Dar nu înţeleg totuşi poziţia asta antagonică dintre cele două categorii. Oare acestea nu pot coexista fără conflicte?” Păi dacă pui aşa problema, cred că nu. Şi atunci nu te poţi numi moderator.
Şi astfel, toată discuţia s-a purtat de pe poziţii antagoniste. Jurnalistul e mai bun decît blogărul. Blogăru’ este furat de jurnalist, care nici măcar nu citează sursa. Jurnalistul e lepră, dar staţi liniştiţi că şi blogărul e la fel. Măcar aici să fie o asemănare. Ciutacu e nasol că a rostit numele blogul său de prea multe ori în interviul transmis pe ecranul sălii. Derbedeu’ dracu’!
Zoso nu avea decît o singură idee pe portativ, că-i furat de leprele cu legitimaţie. Şi altceva nu avea de gînd să discute. Lucru de admirat, de altfel. Omul e consevent, urmîndu-şi politica editorială şi în dezbateri de acest gen. Pînă la urmă, zoso.ro este un blog nişat. Dezbate în majoritatea articolelor furtul şi înşelătoria. O nişă a naibii de mare! De aici şi succesul. Ceva mai devreme am dat de o ştire despre un nene care ziua monta macazuri pentru CFR, iar noaptea fura releele acestora. O variantă modernă a mitului Meşterului Manole. Cum să nu ai succes vorbind despre furt, cînd acesta este un mod de viaţă al românului?
Prezenţa agreabilă a lui Jeremy Wright (preşedinte b5media.com) a mai îndulcit amăreala în care alunecase dezbaterea. Elegant şi la obiect. Nici unul nu este a priori mai bun decît celălalt. Contează doar ceea ce este creat. Dacă e bun sau prost. Adevărat sau fals. În funcţie de acestea eşti credibil sau nu. Restul e doar balast.
Cu ce concluzii am rămas după minutele pe care le-am petrecut urmărind dezbaterea? Că orgoliile sînt în continuare mari şi copilăreşti. Copilăreşti pentru că toţi, jurnalişti şi bloggeri, se bălăcesc în aceeaşi apă. În acelaşi bazin minuscul, cu miros înţepător de clor. Şi cine înoată mai bine, atrage mai multe priviri din partea celor de pe margine. Acelaşi feţe, aceleaşi degete pe taste, în fiecare zi. Din punctul meu de vedere, nu este nici o problemă în migrarea jurnaliştilor către blog. Atît timp cît de aici ies texte de calitate. Şi la fel cum aceştia au venit către blog, în viitorul apropiat vom putea savura articole publicate de bloggerii de top în paginile ziarelor naţionale. Sau pe site-urile acestora.
Jurnalişti sau bloggeri? Şi jurnalişti şi bloggeri. Jurnalist-blogger. Blogger-jurnalist. Jurnogler. Blognalist. Parcă ultimul cuvînt sună chiar bine! Iar toate speciile astea, mai mult sau mai puţin scornite de mine, mai mult sau mai puţin licenţiate, cu sau fără legitimaţie, se vor bucura de succes dacă vor fi relevante pentru o categorie însemnată de oameni.
A, încă ceva! Am mai rămas cu ceva după dezbaterea asta. Cu un nou blog în reader. Al lui Costi Rogozanu.
black leviathan (1)
Multumesc pentru mentiune!
Costin´s last blog ..eRepublik.com sfideaza criza financiara, primind inca 2.000.000 de euro
M-am apucat sa imi dau si eu ieri cu parerea despre eveniment. Insa dupa ce am scris vreo ora la el asa mi s-a facut o scarba vazand ca aceleasi lucruri se spun de 3 ani de cand sunt eu pe aci prin blogosfera, de genul “BA PE A MAMEI TALE”. Asa ca mai bine tac si imi vad de ale mele. Si sper sa ma fac MARE, sa invat si sa am ce spune eu la evenimente de acest gen! Momentan ma chinui dupa cum ai vazut cu o categorie pe care unii o considera NEPROFITABILA – Cultura. Eu sper sa reusesc sa dovedesc contrariul, incet si in liniste! Spor la treaba!
artistu´s last blog ..Ultima suta de metri pentru burtica! – Jurnal de tatic ep.9
@Costin – Cu plă’! Articolul e bun şi merită menţionat.
@artistu – cu dialogul stăm prost. Ca de obicei.
n-aveam de gand sa ma uit la chestia aia, dat fiind ca ma asteptam sa fie asa cum ai descris-o. paradoxal, comentezi insa atat de bine ca daca am mai mult timp mai incolo, o sa-i arunc un ochi.
fara sa ma fi uitat, am o nedumerire: a fost invitat si vreun jurnalist la discutie si a si venit? daca nu, poate ca e normal ca “moderatorul” sa suplineasca rolul acestuia din urma, in care caz, cum bine ai punctat, nu mai e moderator.
blogger sau jurnalist – fiecare pasare pe limba ei piere..
zamolxis´s last blog ..Scrie cu fundu-n sus!
@zamolxis – A participat Rogozanu de la Cotidianul, care a dezbătut şi cel mai bine dintre toţi. Drept răsplată, a fost “lăudat” de Zoso pe blog, cîteva ore mai tîrziu. Pe lîngă cei doi bloggeri a mai fost prezent şi Ionuţ Oprea, neutru şi cu puţine intervenţii.
pentru mine diferenta este clara: bloggerul poate fi orice: programator, fizician, medic, poet, hacker, smecher, curva, actor , orice… pe cand un jurnalist este si va ramane un jurnalist, nimic mai mult;
ByREV´s last blog ..Noile coduri PENAL si CIVIL readuc comunismul
Unii blogeri sunt mai buni decat majoritatea jurnalistilor. Am vazut greseli cu carul pe paginile web dar si in editiile de print ale ziarelor.
@palconi – La fel cum unii jurnalişti sînt mai buni decît majoritatea blogerilor. Dar nu sînt mai buni doar pentru că sînt jurnalişti. La fel şi în cazul blogerilor. Dar discuţia asta cred este fundamentată greşit de ambele părţi. E ca şi cum ai discuta care e mai bun: medicul de familie sau veterinarul?
Ce mi-a atras atentia la acest post este jocul de cuvinte pe care l-ai facut: blognalist si jurnogler. Cam greu de pronuntat …
Nu pot fi de acord cu ceea ce s-a discutat la acea intalnire. Si anume la facptul ca unul sau altul este mai bun sau mai putin bun in ceea ce face. Un jurnalist poate sa scrie si foarte bine dar si foarte prost, sau mai putin inspirat, dar la fel si un blogger poate scrie la fel de bine sau de prost. Ideea in sine este ca amandoi scriu, difera doar canalul.
Si mai difera ceva, faptul ca un jurnalist nu-si poate asterne opiniile personale, in limbajul pe care si-l doreste, intr-un ziar sau revista, sau chiar la tv, in schimb bloggarul se poate exprima in orice chip vrea el, caci nu il poate trage nimeni la raspundere si nu se poate spune ca a ajuns, INCA, sa fie un formator de opinie.
Dar se va ajunge la un moment dat, la noi in Romania, ca ziarele si revistele sa dispara, ma refer la versiunile tiparite, si sa se tina doar o presa online.
Si mai este o problematica: doar cel care face jurnalism de opinie poate sa scrie ce vrea el, asta in concordanta cu politica editoriala. Dar cine face jurnalism de informare nu are voie la nici macar o mica opinie. Asta este clar!!!